嘉庆帝在太上皇乾隆刚去世，就以雷霆手段制服了和珅，以二十款大罪将其下狱，随即朝抄没家产。对于和珅的家产向来有多种说法，有说8亿两的，也有说没那么多只有2亿两，甚至也有说二千万两的。不管是那个说法，和珅的家产肯定是个庞大的数字，因此便有了“和珅跌倒，嘉庆吃饱”这一说。

明代时，也有这么一个人物，从账面数字上来看，其家产不比和珅逊色。他就是武宗时大名鼎鼎的权宦刘瑾。

正德五年（1510年）八月，曾肆虐猖狂五年之久的刘瑾在太监张永的怂恿下，被逮捕入狱。这个恶贯满盈的权阉一落千丈，成为了阶下囚，最终处以凌迟极刑。刘瑾身败后，家产被籍没入官，但关于其家财数目，明朝人就有相差甚远的记载，以致此事成了一件谜案。

除了拥有千万余间房产和庞大的田土之外，刘瑾通过纳贿、勒索等各种卑劣手段，积累了惊人的家产。当朝大学士王鏊在他的《震泽长语》中，对刘瑾被抄的家产做了如下记载：

金二十四万锭又零五万七千八百两，白金元宝五百八十万锭又零一百五十八万三千六百两，宝石二斗，金甲二，金钩三千，玉带四千一百六十二束，狮蛮带二束，金银汤?五百，蟒衣四百七十裘，牙牌二柜，穿宫牌五，金牌三，衮龙袍四，八爪金龙盔甲三千，玉琴一，玉宝一颗。以上金一千二百五万七千八百两，白金共两亿五千九百五十八万三千六百两，折合白银四亿有余，其他余物不可胜计。

展开全文

此外，明朝田艺衡的《留青日札》、薛应旗的《宪章录》、高岱的《鸿猷录》等书，对刘瑾的家产记述，与王鏊的记载大同小异。

如果籍没刘瑾的黄金如果真有一千多万两，白银两亿五千余万两之多，那么这个数字对明政府而言，则是个天文数字。若按当时每年边关军费三百万两计算，则刘瑾的家产可抵百年之用，或许这个数字很难让人相信，这已经远远超过和珅。但明代当时的记载应该是有据可依的。

不过，不少人对此提出质疑，其中著名明史专家黄云眉在考证此事时破费工夫。他提出了如下疑问：

第一，西汉末王莽时，国有黄金六十万斤；梁孝王死后，黄金四十万斤。如果按十两为一斤的算法统计，则王莽之金不及一千万两，而梁孝王也不及七百万两；若按四两为一斤计算，则王莽和梁孝王分别为二百四十万两、一百六十万两。如此算来，则王莽和梁孝王与刘瑾相比，远远望尘莫及。

第二，汉代之富，超过后世数倍，而其最甚时，大司农储钱仅四十余万万；水衡钱十八亿，而当时最富有者，如董贤家产仅值四十三亿；梁冀家产三十亿。其时钱最贵，万钱值一金。如此说，他们的家财都没有刘瑾的二十分之一。

第三，刘瑾当权首尾共五年，头二年，尚未完全得宠；四年以后，又有所节制。那么，刘瑾每年平均添家产千万两已是顶天了。而其家产何以能达到如此巨额数字呢？

第四，《明武宗实录》在谈到刘瑾家产时如此记载：“上犹未有意诛之，乃亲籍其家，见金银数百万，其他宝货不可胜计，上大怒……”

那么，通过上面的分析，似乎刘瑾的家产金银一项，应不致超亿两，只有数百万两无疑。即便是这个数字也已经十分庞大了，就可用作朝廷两年的开销。

尽管各种说法都有，但历史还是给我们留下疑团，至于刘瑾的家产到底有多少，我们今天不得而知，不管分析得多客观，但毕竟拿不出有力的证据，因此那种说法都有人相信。返回搜狐，查看更多